Skip to content


Pisa: l’ordinanza dell’indecenza

A questo tema al femblogcamp [1] [2] [3] abbiamo dedicato un workshop e ne è nata una rete conseguente e una mailing list [1] [2] [3] [4].

Per sapere di che stiamo parlando.

Pisa: noi indecorose e voi indecenti

Pisa, Massa, Carrara: il concetto infame di decoro urbano

Il lavoro sessuale è LAVORO.

Puttanofobia

Continued…

Posted in Corpi, Fem/Activism, Iniziative, R-esistenze.


ll FemBlogCamp: un’esperienza da portare ovunque (report)

Da Valentina, riceviamo e volentieri condividiamo, il testo di un suo report audio per Zeroviolenzadonne.it e andato in onda su Radio Popolare Roma, sul FemBlogCamp. Potete ascoltare l’audio QUI. E leggere il testo in basso.

>>>^^^<<<

Da vegetariana, la prima cosa che in assoluto mi ha colpita al secondo Feminist Blog Camp di Livorno è stata la cucina: totalmente vegana e ovviamente buonissima, con tanto di colazione e merenda cucinata ad hoc!! Una sensazione bellissima sentirsi “accettata” nella propria scelta culinario-politica! E per chi è vegetariano o vegano vi assicuro che non è cosa da poco! 😉 Sono arrivata all’Ex Caserma Occupata venerdì pomeriggio in compagnia di due amiche che non avevano mai frequentato così attivamente il mondo delle bloggers e delle femministe. E’ stato emozionante discutere con loro del concetto di “compagna”, del significato di “sentirsi a casa” in un luogo dove non conosci nessuna e nessuno, ma sei a tuo agio perché è forte la consapevolezza di stare tutte e tutti dalla stessa parte di mondo.

Continued…

Posted in Fem/Activism, Iniziative, Memorie collettive.


#ddl957 – entriamo nel merito – discussione articolo per articolo (parte seconda)

Continuo con l’analisi del ddl. 957 sull’affido condiviso. Qui la premessa e il confronto tra proposte, commi, emendamenti contro sull’Articolo 1. Proseguiamo. Al solito se ci sono imprecisioni integrate o contribuite tra i commenti.

Articolo 2]

Comma 1

– Si stabilisce che il giudice può escludere un genitore dall’affidamento, con motivazione, qualora possa causare danni al minore. Nel caso in cui si tratti del genitore affidatario il giudice può decidere che il bambino può essere collocato presso una terza persona o, se non c’è, in un istituto.

– Il Pd dice che può essere disposto l’affidamento a terzi solo nel caso in cui l’affidamento ad uno dei genitori risulti contrario all’interesse del minore e in questo caso il giudice stabilisce i poteri/doveri dell’affidatario verso il minore e i genitori.

– Per l’Idv questo comma va soppresso.

Comma 2

– Dice che il genitore cui è stato affidato il minore avrebbe esercizio di potestà esclusivo su di esso. Dovrà attenersi alle decisioni del giudice. Le decisioni di maggiore interesse saranno “adottate” da entrambi i genitori. Il cambiamento di residenza dei figli è una di queste e va concordata. Se c’è disaccordo si delega il giudice. Il genitore cui i figli non sono affidati ha il diritto/dovere di vigilare su istruzione, educazione del figlio e può ricorrere al giudice se ritiene che sia stata assunta una decisione contraria all’interesse del minore. Estende poi le norme sul mantenimento, dunque il mantenimento diretto e tutta la parte economica di cui si parla all’articolo 1, a qualunque tipo di affidamento.

– Il Pd cambia qualche parola qua e là (attenersi alle “condizioni stabilite nel provvedimento“, invece che alle decisioni del giudice) e sopprime la parte che riguarda l’estensione delle norme sul mantenimento a qualunque tipo di affidamento.

– L’Idv sopprime anche questo comma.

Mio commento: non esistono già norme che parlano di esclusione dall’affido in caso derivi dal genitore o dalla genitrice un danno al minore? Non esiste una norma che parla di affido ai parenti, fino al 4° grado di parentela, da verificare, nel caso in cui i genitori risultino inadeguati, prima di portare il minore in un istituto? Esiste già una norma che parla di divieto di trasferimento della residenza dei figli senza l’accordo con l’altro genitore o l’altra genitrice? Cosa significa che si estendono le norme del mantenimento a qualunque tipo di affido? Cioè si ribadisce che nel caso di affido condiviso c’è il mantenimento diretto o altrimenti c’è l’assegno proporzionale al reddito come si diceva all’articolo uno? Più in generale trovo che sia una scelta di buon senso escludere dall’affido un genitore che può arrecare danno al minore e trovo che sia ovvio che il trasferimento di residenza di un bambino, che deve poter vedere entrambi i genitori, debba essere quanto meno concordato.

Continued…

Posted in Affido Condiviso, Pensatoio.