Il bastone e la carota

L’11 febbraio di tanti tanti anni fa un signore chiamato Mussolini stipulò con la chiesa cattolica i Patti Lateranensi.
“Un accordo nuovamente confermato nel 1984 dall’allora presidente del
Consiglio Bettino Craxi, e che alla fine della seconda guerra mondiale
aveva trovato supporto nell’articolo 7 della Costituzione, con il
placet del "Migliore", Palmiro Togliatti. Si potrebbe dire tutti
politicamente colpevoli, dunque; nessuno escluso tra fascisti e
comunisti di primo pelo, con la ciliegina sulla torta posta dal
socialismo italiano moderno di timbro craxiano.”[Fonte]

Per questo motivo ogni anno in questi giorni si realizzano iniziative che mettono in discussione il concordato
e che dicono con fermezza che il potere temporale della chiesa
cattolica non può e non deve sconfinare sino all’ingerenza negli affari
dello Stato. Questa cosa invece accade soprattutto in Italia. Persino
nella cattolicissima Spagna oramai i preti vengono rimessi al proprio
posto se si permettono di dire ai politici cosa fare nell’esercizio
della loro funzione parlamentare e di governo. Nella stampa spagnola si
può leggere spesso come la risposta dei politici sia di rimprovero per
i preti o di invito a candidarsi alle elezioni e a partecipare al gioco
democratico con gli strumenti che mette loro a disposizione lo Stato.

In italia invece, ultima roccaforte del papa, la prova di forza è ai
massimi livelli. Come se la chiesa dovesse dimostrare il suo potere
proprio a partire da casa sua. Come se si sentisse delegittimata a
“ordinare” alle donne di non abortire in giro per il mondo mentre le
donne dello stato che ospita il Vaticano possono farlo senza essere
messe in carcere e con una assistenza medica adeguata in virtù della
depenalizzazione dell’aborto voluta con il referendum del 1978 che
permise la composizione della legge 194.

Come succede a certi padri padroni siciliani che si permettono di
criticare il comportamento della figlia di qualcun altro. Una delle
critiche più ovvie – e maschiliste – è: “va viriti a tto’ figghia!”
[Guardati tua figlia, prima di venire a giudicare la mia!]. Ergo: se
quella che considera sua figlia pecca di libertinaggio allora non avrà
egli il diritto di dire alcunché sulle figlie altrui. La scelta che gli
resta obbligata è quella di mandare alla gogna la propria figlia per
dimostrare tutta la sua incorruttibile intransigenza.

Questa cosa, sciocco pensiero di una domenica in attesa che il ragù si
compia, mi rimanda al fatto che sulle donne italiane – o forse persino
europee – non si sta realizzando solo una delle tante guerre
estemporanee che la chiesa mette in atto. Le donne italiane sono
oggetto della crociata più crociata di tutte. Sulla nostra testa si sta
compiendo forse quella riaffermazione, restaurazione del potere
temporale sul potere terreno che la chiesa – chissà in nome di quale
follia – ha deciso di realizzare.

Che motivi può avere tutta la gerarchia ecclesiastica di pianificare il
sacrificio delle donne nel 2008? L’avanzata dei turchi? La resurrezione
dell’impero ottomano? Sta perdendo clienti? Deve dimostrare che solo
chi è cattolico ha diritto di controllare le fonti energetiche
disponibili nel mondo? Di che si tratta dunque? Mi piacerebbe proprio
saperlo…

Se così non fosse non sarebbero comprensibili sparate degne di Mussolini e dell’altro fascistone d’oltreoceano Roosevelt
che tentano di attribuire ruoli “patriottici” alle donne elevate al
rango di “protagoniste di uguaglianza in dignità” come già accadde
appunto nel periodo fascista e nel bel mezzo della seconda guerra
mondiale in america.

Durante il fascismo alle donne veniva affidato il compito di
“fabbricare” la “giovine italia”. I figli della lupa, come li
chiamavano allora, che dovevano essere pronti per l’esercito o per la
croce rossa. Le donne erano utili alla patria nei ruoli di cura e le
donne italiane rimasero ferme a quel ruolo fino a che, nel dopoguerra e
in fase di sviluppo economico e industriale, non fu chiesto loro di
prendere posto in fabbrica perché dopo la guerra di uomini ne erano
rimasti pochini.

Nella america della seconda guerra mondiale le donne presero in molti
campi il posto dei mariti impegnati nella guerra e furono necessarie
persino per la realizzazione di armi e mezzi utilizzati dall’esercito.
Avevano già acquisito il diritto di voto,
assieme alle donne inglesi che lo ottennero nel 1918 mentre le italiane
lo ebbero solo nel 1946, ma cio’ nonostante alla fine della guerra
furono obbligate a tornare a casa a fare le mogli e le madri.

L’elevazione delle donne al rango di pari dignità è quindi sempre stata
funzionale a qualcosa. Le donne erano tuttalpiù supplenti a tempo ma
mai titolari di ruolo.

C’e’ poi quell’altra storia del bastone e la carota che servono per
tenere buone le bestie a fare il lavoro che l’uomo le ha destinate a
svolgere mentre fa ritenere loro che quello può essere l’unico lavoro
possibile perché naturale e infine le abitua a dipendere da quella
carota come se quelle non sapessero ottenerla da sole.

Riassumiamo: sulla nostra testa e sui nostri corpi si sta compiendo una
guerra “secolare”. In nome e per conto di questa guerra la chiesa ha
bisogno anche di far credere che in casa di questo signor dio si sta
meglio che in casa di allah e quindi inizia a parlare di diritti delle
donne come si trattasse della pratica hippy di una dottrina che sta per
darsi appuntamento a Woodstock. Parlare di diritti della donna dopo che
le hanno, ci hanno, proibito di scegliere, di autodeterminarci, di
avere altre possibilità sessuate fuorché quelle etero, di avere altre
chance personali ed economiche fuorché il dover dipendere dalla
“famiglia”, è come darci la carota dopo averci preso a lungo a
bastonate.

Si tratta di una carota che personalmente trovo molto offensiva e provo a spiegarvi anche il perché:

–    il papa  si schiera ancora una volta “per la famiglia
tradizionale, contro le politiche e le culture che tendono a offuscare
le differenze sessuali "iscritte nella natura umana".

Vuol dire che io sono libera fino a che faccio figli e me ne sto bella
tranquilla a farmi massacrare in una famiglia “tradizionale” che è ad
altissimo rischio dato che è lì che si verifica il 90 % delle violenze
contro le donne per mano di un uomo. Non sono più libera se scelgo di
sottrarmi da questa scelta, se non faccio figli, se li voglio ma sono
lesbica.

 –    in questo articolo si dice che il papa “ha
criticato la persistenza di “una mentalità maschilista, che ignora la
novità del cristianesimo, il quale riconosce e proclama l’uguale
dignità e responsabilità della donna rispetto all’uomo. Ci sono luoghi
e culture dove la donna viene discriminata o sottovalutata per il solo
fatto di essere donna, dove si fa ricorso persino ad argomenti
religiosi e a pressioni familiari, sociali e culturali per sostenere la
disparità dei sessi, dove si consumano atti di violenza nei confronti
della donna rendendola oggetto di maltrattamenti e di sfruttamento
nella pubblicità e nell’industria del consumo e del divertimento.
Dinanzi a fenomeni così gravi e persistenti ancor più urgente appare
l’impegno dei cristiani perché diventino dovunque promotori di una
cultura che riconosca alla donna, nel diritto e nella realtà dei fatti,
la dignità che le compete” […] “Quando, pertanto, l’uomo o la
donna pretendono di essere autonomi e totalmente auto-sufficienti,
rischiano di restare rinchiusi in un’auto-realizzazione che considera
come conquista di libertà il superamento di ogni vincolo naturale,
sociale o religioso, ma che di fatto li riduce a una solitudine
opprimente. […] Inoltre, è necessario che anche alla donna sia
reso possibile collaborare alla costruzione della società, valorizzando
il suo tipico "genio femminile".

Traduco: le donne devono stare in famiglia ma se gli uomini continuano
ad ammazzarle è chiaro che le donne col cavolo che si lasciano
abbindolare sulla salvifica e “naturale” prospettiva familiare. Perciò,
oh uomini, siate furbi, collaborate e non rompete le righe. Provate a
picchiarle senza lasciare lividi evidenti.

Le donne inoltre non
devono pensare che è l’uomo quello cattivo. Così indichiamo un altro
nemico della “dignità” femminile: le veline. Per la prossima stagione a
mediaset vedremo donne senza scossa e soubrette coperte fino alla
caviglia. L’industria del divertimento ridiventa sottoposta alla
censura che tagliava i baci nelle pellicole.

Se sei donna e
pretendi di realizzarti in senso individuale bisogna dire di te che sei
infelice, ridotta ad “una solitudine opprimente”, insoddisfatta ed
incompleta (Chi gliel’avrà poi data questa notizia, mah!). Giammai deve passare l’immagine della donna senza la
famiglia che se ne strasbatte ed è ultrafelice di poter gestire il
proprio tempo e la propria vita senza problemi.

Si riaprono le
porte alle donne con la scusa della valorizzazione del “genio
femminile”, vale a dire che le rimettiamo a operare negli asili e nelle
scuole materne. Donne architetto o avvocato ovviamente non ce ne devono
essere.

Il bastone e la carota.
Per consolarvi vi lascio con qualche link che rimanda a foto (da cui ho rubato quelle che potete vedere in questo post), cronache scritte e audio (a cura di Radio Onda Rossa) della No Vat di ieri.

—>>>Ancora foto e video, video, il video di donna tv, foto, l’articolo da Il Manifesto, su No Vat