Giornalisti stupratori

Solito bollettino di guerra di morte e ferite anche oggi. Donne ammazzate e malmenate a iosa. A Sesto Fiorentino ne hanno stuprata una, così riportano una serie di articoli di stampa. Il fatto sul quale si stanno concentrando in generale è che la donna stuprata è incinta.

—>>> [Vi ricordo la manifestazione contro la violenza alle donne del 3 ottobre a Bologna]

A fronte di un'ultima sentenza che ha deciso che toccare il culo di una donna non è violenza ma ingiuria,
per cui si prevede il pagamento di una multa (Mi piacerebbe sapere
quanto costa toccare le tette nel prezziario giuridico delle ingiurie e
che succede se mi metto a toccare maschietti in mezzo alle cosce
sull'autobus o in banca o magari alle poste. Se tutto ha un prezzo
vorrei tanto sapere quanti etti di carnazza di masculiddi mi posso
comprare e per quanto. La domanda è: How much? Che in termini culturali
si traduce in: puttana, quanto prendi?), e di tutte le affermazioni che
danno un grandissimo valore all'embrione (più che alla donna) sarei
curiosa di sapere se questa cosa costituisce un aggravante – se non in
termini legali, quantomeno in quelli culturali – e qual'e' la
differenza di prezzo tra uno stupro semplice e uno complesso con feto.

Cioè: se questa donna fosse stata stuprata dal solito amico geloso che
vuole ricevere un po' d'attenzione a costo di prendersela in malo modo
senza che vi fosse di mezzo un "feto", i titoli dei giornali quali
sarebbero stati? Perchè al momento i titoli delle notizie ricalcano
tutti quanti un "donna incinta stuprata" oppure "ragazza incinta
violentata". Come quando si fa la differenza tra uomo quantaquattrenne
stupratore e uomo marocchino stupratore (perchè il giornalista forse
ritiene che se non definisce la razza non si fomenta abbastanza odio
razzista e rischia di passare inosservato il fatto che lui stesso è un
tantino xenofobo). Scrivere di una donna che ha subito lo stupro e che
poi è anche – ma non solo – incinta, pareva evidentemente troppo brutto. Invece per
l'informazione tutta di questo bel paese è essenziale sottolineare lo
stato di gravidanza per sollecitare quella pietas cristiana che si deve
alle "madonne" e per rimuovere il fatto che dietro ogni panza di
femmina gravida c'e' una persona.

Lo stupro è purtroppo ancora – se non sulla
carta ma nei fatti – un reato contro la morale e più moralisti si
possono sollecitare in rapporto a questo meglio è per l'informazione e
per la chiesa. Oggi più che mai il tono in cui si danno le notizie
sugli stupri è straripante di giudizi, avvolto da un alone morale di
paternalismo e perbenismo che omette, rimuove e tace (complice di chi stupra e
corresponsabile di formare cultura che legittima lo stupro) quello che la gente
non ama sapere. Così una donna stuprata che fa la sex worker viene
mostrata in tutto il suo splendore con titoli che dicono: "Donna
prostituta violentata" oppure – togliendo persino quel "donna" che
evidentemente si pensa che non serva a nulla – "Prostituta stuprata".

Capirete bene che questo è molto differente che dire "donna incinta
stuprata" specie se si accompagna la descrizione della vicenda dicendo
che lo stupro è avvenuto per mano di un amico che lei aveva chiamato
apposta per farsi accompagnare dal medico. In questo caso quindi è
davvero una cosa "immorale" nel caso della prostituta invece è – come
dire – una cosa "comprensibile", tipo fosse un rischio del mestiere,
come si trattasse di una qualunque "caduta sul lavoro". Cioè lo stupro – per la cultura dominante – è complementare
a sistemi di vita non accettabili socialmente. Lo stesso dicasi per
donne che hanno rapporti frequenti (Il giudizio in genere è: quella la
da' a tutti e quindi è un po' troia. Della serie: se l'e' voluta) o per
i casi di stupro in cui è essenziale per la stampa sottolineare la
sessualità della vittima.

Avete mai letto voi di una "Etero stuprata"?
Immagino di no. Invece avrete senz'altro letto di una "Trans stuprata"
o di una "Lesbica stuprata" o di un "Gay molestato" e via così.
Definire per circoscrivere l'oggetto di interesse, la "notizia" si
direbbe in gergo giornalistico, da servire al lettore. Le notizie in
particolare sarebbero che le donne sono un po' puttane, i gay, le
lesbiche e i trans si meritano un po' di cose cattive nella vita e che
le donne incinte sono intoccabili. Non perchè è importante la loro vita
ma perchè è assolutamente inviolabile il feto.

Nei manuali di autodifesa quindi bisognerebbe aggiungere uno speciale paragrafo dedicato ad ogni professionista dell'informazione (magari formato nelle segreterie di partito o direttamente in vaticano e in entrambi i casi fedele alla linea) responsabile di diffusione della sub-cultura dello stupro. Per quelli così servirebbe certamente una lezione fantasiosa. Si potrebbero invitare ad una lezione dei corsi di autodifesa attirati dalla possibilità di fare uno scoop. Perchè tante donne maltrattate o che hanno timori di violenza e si vogliono autodeterminare non le trovano tutte assieme in altri posti. Pero' proporrei un patto: a questi qui io gli farei fare i fantocci buoni per gli allenamenti e baderei bene di non evitare colpi bassi.

Perchè gli stupri prima che alla fika, al corpo, arrivano al cervello e se contiamo i violentatori di teste di persone abusate in giro ce ne sono molte ma molte di più di quelle contate nella statistica delle denuncianti. Poi si sa che gli organi genitali maschili non vivono di vita propria. L'anatomia insegna che l'ordine per fare cazzate parte dalla testa. Perchè non ci credo allo stupratore che risponde all'istinto. Credo invece a quanti si danno una serie di giustificazioni più o meno lecite per compiere cose che altrimenti non farebbero. Fornire argomenti per chi ha il pene facile allo sparo è da irresponsabili. Io li chiamerei "mandanti" e molti giornalisti e pseudo-intellettuali invitati nei salotti di trasmissioni di cosiddetta attualità certamente lo sono.