Wikipedia, come abbiamo più volte scritto, è stata frequentemente oggetto di attacchi squadristici maschilisti.
A fronte di questi attacchi alcune persone che contribuivano alla obiettività di wikipedia avevano tentato di porre riparo alla manipolazione e al revisionismo di tutte le pagine che hanno a che fare con il femminismo, la violenza di genere e la materia del diritto di famiglia. Queste stesse persone sono state delegittimate al punto che, sappiamo, qualcun@ si è perfino autosospes@ con queste severe parole:
"a causa dei dubbi che attualmente nutro sulla capacità della comunità di estromettere POV non enciclopedici e di difendere il progetto da pressioni esterne quando esse non portano contributi costruttivi. E prendo atto che le operazioni di delegittimazione purtroppo sembrano godere di ottima salute, nonostante io sia cert* che molt* si impegnano seriamente ed in modo scrupoloso, sottoponendosi anche a isolamento, stress ed attacchi personali (che si manifestano in forme diverse).
Per chiarezza ed autenticità, con questo stato d’animo ed in questo clima non mi sento nelle condizioni di contribuire serenamente."
Se date una occhiata alle voci sul femminismo, condizione femminile, sessismo, violenza di genere e altre simili sono state tutte riempite (di nuovo) di opinioni personali maschiliste senza fonte, che cambiano sulla carta quello che i maschilisti non possono di sicuro cambiare nella realtà.
Per quello che ci riguarda Wikipedia non è affidabile. Aldilà della sicura buona fede di molti e con rispetto per quelli che continuano a impegnarsi nelle giuste direzioni questa cosa ci fa veramente senso. Che non ci vengano a dire che bisogna partecipare per migliorarla perchè se il principio di partecipazione è quello di non essere "donne" allora tanto basta per dire che wikipedia discrimina i soggetti o li ritiene degni di affidabilità solo in base al sesso e all’orientamento politico. Tanto diremo a tutte le donne e a tutte le persone che vorranno davvero cercare fonti autorevoli in quella che una volta veniva descritta come un progetto pieno di ottime intenzioni. Non è autorevole un progetto che si permette di classificare come non credibile o che permette sia fatto mobbing su una persona in quanto "donna".
Di fatto dentro wikipedia in questi giorni si è celebrata l’incoronazione del "maschio" (maschilista e in malafede) come unico detentore di obiettività. Ed è una egemonia culturale che conosciamo bene perchè l’abbiamo subita ovunque e sempre. Maschi che parlano universalmente e che indottrinano su generiche questioni e donne che vengono relegate alla cura di aspetti privati e alle quali viene tolto il merito di poter contribuire alla storiografia collettiva.
Gli uomini hanno sempre scritto la storia ed è per questo che le donne sono assenti da quelle pagine. Wikipedia italia ha sposato lo stesso metodo e ne prendiamo atto esprimendo solidarietà nei confronti di quante e quanti hanno subito attacchi in questi giorni.
Ecco quello che abbiamo scritto su wikipedia:
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
Ps: I panni sporchi non si lavano in famiglia!
Wikipedia Italia soffre di questa malattia da molti anni. Chiedetelo a chi ha scritto la voce “lesbica”. Del resto proprio il femminismo ci ha svelato che il “testimone modesto”, obiettivo e universalizzante di cui wikipedia va predicando e che anzi brandisce come una clava per affossare tutto ciò che non è punto di vista maschile, è una costruzione storico-sociale per niente modesta. Quindi direi che il progetto è ben bacato dall’inizio. Anche se devo dire che la malattia di cui soffre wikipedia è un male prettamente italico perchè per le pagine nelle altre lingue i mod sono perlomeno più interloquenti.
la storia la scrivono i maschi… ma non sempre
Il primo giugno sarà a Roma e il 3 a bologna , Max Dashu, storica
Il suo sito
http://www.suppressedhistories.net/
ciao a tutte
mirkul trovi una enorme quantità di discussioni su pov, facebook e varie nella zona bar. ne abbiamo parlato tante volte. noi non siamo neppure “utenti” e non lo diventeremo, date le premesse.
a questo punto l’obiettività di wikipedia non è una cosa che ci riguarda.
Peccato rinunciare e darla vinta, bisogna sempre rispondere!
Potete citare qualche voce più fallace di altra? O qualche discussione di wikipedia su cui intervenire?
una donna, poi figuriamoci se femminista, la mobbizzano e i maschi reazionari, antiabortisti e maschilisti se li tengono? proprio una bella cosa. complimenti a wikipedia!