La cosiddetta sindrome di alienazione genitoriale (o parentale – detta PAS) in realtà
non esiste. Pdl e lega però vogliono introdurla dentro le aule dei tribunali per le cause di affido. Solo individui che odiano profondamente le donne, in italia, potevano chiamarla anche sindrome della madre malevola,
attribuendo
in primissima istanza tutta la responsabilità di questa invenzione alla
donna, madre, sempre e comunque, per principio,
giudicata nientemeno che addirittura "malevola", in contrasto con
l’aprioristico concetto di "benevolo" patriarca (noi odio, lui amore! vi ricorda niente? di fatto non esiste un lato b che parli di padre "malevolo"). Questa sottospecie di riedizione negazionista e revisionista delle superstizioni medioevali descritte nel malleus maleficarum (la donna è cattiva per principio! al rogo dunque) l’ha inventata un poco originale dottor Gardner che aveva uno strano modo per
definire la pedofilia.
Sosteneva infatti, come pure qualche suo devoto seguace in italia, che
l’attrazione per i bambini è cosa normale e che chi rende “anormale” tutto ciò
producendo un trauma al bambino sarebbe la madre.
In breve: secondo Gardner non sbagliava il pedofilo ma la
madre del bambino abusato che lo denunciava allarmando così il bambino e mettendogli in testa la bizzarra idea che il suo papino fosse un soggetto un tantino pericoloso per lui.
La psichiatria, lo sappiamo e non è una novità, è stata
spesso al servizio di chi abusava. Lo ha fatto con i nazisti, lo ha fatto per
secoli con i misogini e con chi voleva controllare persone, menti, corpi.
Il signor Gardner non sembra essere estraneo a questo genere
di modalità. La SUA sindrome sembra infatti fatta apposta per difendere gli
uomini da denunce per le violenze commesse su donne e bambini.
Cosa dice in sintesi la sua teoria? Dice che se in casa ci
sei tu, tuo figlio e tuo marito che ti sta picchiando, per non condizionare il
rapporto tra il bambino e il tuo bel marito violento, per non indurre tuo figlio a
sentimenti di repulsione nei confronti dell’uomo violento, dovresti sorridere,
anzi cantare gioiosamente mentre vieni percossa. E attenta a non svenire o morire dissanguata proprio di fronte a lui. Non osare farlo.
Dice che se vieni stuprata davanti a tuo figlio devi fare
finta che ti piaccia moltissimo. Dice che se il tuo bambino viene abusato da tuo marito non
puoi e non devi dire nulla perché condizioneresti il rapporto tra padre e
figlio.
Conseguentemente ti sta dicendo che se dopo essere stata
percossa e stuprata tu chiedi la separazione dovrai comunque fidarti di
quell’uomo e lasciarlo ad educare il tuo bambino con le sue belle idee
progressiste, illuminate e per nulla aggressive. Proprio per niente.
Dovrai comunque non procedere in denunce per violenza perché
a qualunque denuncia lui opporrà il ricatto di una perizia psichiatrica per il
tuo bambino (per scovare una sindrome che non esiste e che ha contorni
discrezionali utilizzabili anche dal panettiere all’angolo) e opporrà la minaccia di togliertelo.
Così dice la proposta di legge di pdl e lega: chi è causa di Pas perde l’affidamento del bambino.
Idem come sopra per quello che riguarda la pedofilia. Se
denunci per salvare tuo figlio e immagini di trovare le istituzioni al tuo
fianco ti sbagli di grosso. Troverai soltanto il tuo ex marito che farà
sottoporre a perizia il bambino e vorrà anche in questo caso togliertelo.
Per noi non è una novità: ogni volta che un bambino o una donna denunciano di aver subìto una violenza c’è sempre qualcuno che trova il modo di tacciarli di follia per farli tacere. Donne e bambini sarebbero folli, visionari, pericolosi. Mariti e padri non farebbero mai male a nessuno. Già. Chi ci crede?
Leggi anche:
Neo-maschilismo italiano? Solo una brutta copia del neo-maschilismo americano
L’affido condiviso è un danno anche per gli uomini!
In senato si discute l’affido condiviso bis. Bambini e donne oggetto di barbarie legislativa
