La prima parte sta QUI. E narra dei pezzi scritti da La Repubblica e del modo in cui in quegli articoli una giovane donna viene bollata prima come frequentatrice degli ambienti della prostituzione, la quale probabilmente si sarebbe ricavata da sola il suo orribile destino, poi, saputo che si è trattato di una spedizione punitiva ordita da un italiano che con lei aveva avuto una relazione, complici il figlio e due amici, a lei è stato attribuito il soprannome “La Ballerina”, e in realtà si chiamava Andrea Christina Marin, e lui è diventato “Il Pensionato” che avrebbe compiuto un atroce delitto per “motivi passionali”. Quattro individui – premeditatamente – mettono un sacco in testa ad una ragazza, la riempiono di bastonate fino a fracassarle il cranio, a spezzarle le ossa, con una ferocia – dice un altro quotidiano : Il resto del Carlino – senza eguali, poi tentano di nascondere il suo corpo in una spiaggia, e tutto ciò, secondo i quotidiani sarebbe un “delitto per motivi passionali”.

Ma dato che la faccenda è più che evidente e saltano agli occhi anche ai bambini di due anni gli elementi per dire che si tratta di una storia sulla quale c’è poco da fare audience instillando dubbi e dirottando l’attenzione altrove, mi pare interessante mostrarvi lo stridente contrasto tra la realtà e il modo in cui i media cominciano, fin da subito, a distorcere la notizia con degli accorgimenti minimi che, vedrete, da qui ai prossimi giorni renderanno lui, mandante e presunto assassino, un povero diavolo e lei, brutalmente assassinata, una puttana qualunque.

E’ il turno del Corriere che ovviamente titola “Ballerina uccisa: Massacrata per 1500 euro. Denaro promesso dall’ex compagno a due giovani. Il figlio faceva da palo. Soldi e tradimenti il movente del delitto“.

Continued…