Skip to content


Femminicidio: ego te absolvo (disse il Corriere all’assassino)!

Della vittima numero #58 (dall’inizio del 2012) avevamo già parlato in un altro esaustivo post. Riporto ora, ringraziandola a priori, un post di Michela Murgia, tratto dal suo sito, che riprendo perché traccia l’analisi del contenuto dell’articolo del Corriere che è evidenziato sopra. Buona lettura!

>>>^^^<<<

E’ morta, ma la vittima è lui (di Michela Murgia)

E’ di oggi l’ennesimo femminicidio di quest’anno: Alessandra Cubeddo di 36 anni è stata uccisa a mani nude dal convivente, che senza pietà le ha fracassato il cranio contro il pavimento.

Il Corriere della Sera, nel dare la notizia, conclude l’articolo così:

L’UOMO SOFFRIVA DI DEPRESSIONE – Secondo alcuni racconti Perrotta soffriva da tempo di depressione e i vicini hanno riferito che tra qualche giorno avrebbe dovuto ricevere il responso di alcuni esami diagnostici. Perrotta si era arruolato in polizia nel 1978 e aveva svolto gran parte della sua carriera a Roma, una separazione alle spalle, temeva di essere affetto da una grave malattia e per questo era in uno stato di profonda angoscia.

Di Alessandra Cubeddo non sappiamo nulla, se non che lui le ha fracassato il cranio.

L’assassino invece è ampiamente presentato al lettore attraverso una serie di informazioni di fonte vaga e di nessuna attendibilità – “alcuni racconti”, “i vicini” – con spunti che spaziano dal quadro clinico a quello psicologico. Ne emerge il profilo di un poveraccio con tanti problemi, “profondamente angosciato” e forse con una brutta malattia. Un uomo disturbato e vittima di un raptus, dunque, che dopo l’assassinio si è reso conto “di avere commesso un gesto inconsulto” e prima ha cercato di rianimarla, poi ha persino chiamato i soccorsi. La ricostruzione è talmente patetizzante che alla fine del pezzo uno quasi quasi si dimentica che quella morta con il cranio fracassato è lei.

Amici giornalisti, quando la smetterete di assolvere gli assassini delle donne raccontando i femminicidi come conseguenza di gesti irrazionali, disagi sociali, disturbi psichici o contesti problematici? Le donne in questo paese muoiono perché sono donne, punto. A voler cercare a tutti i costi ragioni diverse succede che si trova sempre un vicino pronto a dire che poverino, lui era depresso, angosciato, malato, disoccupato, disturbato, geloso, ubriaco, drogato o ipnotizzato.

Anche se poi quella morta con il cranio fracassato è lei.

(Nella foto in alto, un tipico esempio di come in Italia i giornali danno le notizie delle violenze sulle donne)

Posted in Omicidi sociali, Pensatoio.


One Response

Stay in touch with the conversation, subscribe to the RSS feed for comments on this post.

  1. courroux says

    Soprattutto, si tratta di femminicidio, se coniugali, excisionnels, ecc. essi non sono solo simbolici, i femminicidi sono abbastanza tangibili. Essi dovrebbero essere passati per l’etica del diritto, una volta per tutte, in particolare: Qualificazione di femminicidio per la condanna sociale …
    Avant tout, ce sont des féminicides tout court, qu’ils soient conjugaux, excisionnels, etc. ils ne sont pas que symboliques, les féminicides sont bien tangibles. Ils doivent être passés à l’éthique du Droit, une fois pour toutes, précisément : Qualification des féminicides pour condamnation sociale…
    http://susaufeminicides.blogspot.fr/p/feminicide-lexique.html