La rete non è neutra!

[Vignetta di Alessio Spataro]

Articolo di Larabbiadi Ishtar&
Inis Mona

“La Rete non è neutra”, sul Web portiamo in un modo o nell’altro ciò
che siamo nella vita reale, comprese le nostre storie, le passioni, le
idiosincrasie e, soprattutto, il nostro genere. Tutto questo appare
scontato e non dovrebbe meravigliare la coesistenza in Rete di pensieri
diametralmente opposti, eppure non è affatto così: sul Web (come
sicuramente nella vita “reale”) vi sono individui e gruppi che non
tollerano l’esistenza della “differenza”, che desiderano annullarla,
annichilirla. Eppure spesso basterebbe un semplice clic del mouse per
cambiare pagina e lasciare agli altri la libertà d’esprimersi.

Da mesi su Facebook assistiamo alla sparizione di gruppi femministi e
contro la violenza sulle donne, luoghi dove si discuteva di abusi, di
stereotipi, di politiche di genere, di razzismo, di tematiche LGBTQ e
di tanto altro, alle volte anche animatamente ma mai in maniera
scorretta o incitando esplicitamente alla violenza o alla
prevaricazione di un genere sull’altro.

Alcuni individui, però, non tollerano l’esistenza di persone che
possano dialogare su questi temi, che desiderino confrontarsi e
crescere scambiando idee ed esperienze. Questi individui vogliono (e
non ne fanno mistero) la distruzione di tutto ciò che sia riconducibile
al pensiero critico femminista, vogliono che sparisca e sono pronti a
usare diverse strade perché ciò avvenga.

Hanno dapprima tacciato i gruppi femministi e contro la violenza
sulle donne di estremismo, di “nazifemminismo” (sic!), di propagandare
odio verso gli uomini, di incentivare l’uso della “falsa accusa di
stupro”, di voler distruggere la famiglia e così via in un’escalation
drammatica da mania di persecuzione. Questo carosello di accuse oltre i
limiti della realtà, però, appariva poco preoccupante, somigliava alle
esternazioni di alcuni uomini politici che usano dare del “comunista” a
chiunque non la pensi come loro…

La situazione, purtroppo, peggiora ben presto e su Facebook alcuni
gruppi femministi e contro la violenza sulle donne vengono clonati: il
titolo del gruppo e le immagini vengono copiati mentre i contenuti
risultano completamente differenti: in alcuni casi i “clonatori”
riprendono post pubblicati sui veri gruppi e ne stravolgono
completamente il senso, altre volte riportano link e iniziative
esplicitamente maschilisti, invece ciò che manca con evidenza e in
maniera assoluta sono i contenuti femministi. Chi prova a far loro
notare che tra i titoli (“Femminismo”, “No alla violenza sulle donne”,
“Donne e Femminismo”, ecc.) e i contenuti vi è una certa incoerenza
viene bannato immediatamente e non vi è alcuna altra possibilità di
comunicazione.

Appare in principio un’iniziativa di puro e semplice disturbo, magari
infantile e fastidiosa ma null’altro. È, invece, parte di una
strategia: gli iscritti ai gruppi clone “bombardano” Facebook di
segnalazioni contro i gruppi veri fino a determinarne la chiusura:
sotto la scure censoria del Social Network cadono diversi gruppi non
solo leciti e con attività perfettamente legali ma anche gruppi che
godono del patrocinio di enti pubblici e promuovono campagne contro la
violenza e contro la pedofilia. I gruppi clone maschilisti, d’altra
parte, risultano di “difficile chiusura”, spesso rimangono on-line dopo
l’eliminazione del gruppo originale nonostante veicolino contenuti
fuorvianti e, alle volte, violenti e discriminatori.

Nello stesso periodo sono attaccate di continuo, stravolgendone i
contenuti, diverse pagine di Wikipedia che fanno riferimento a tematiche
di genere. Di lì a poco anche alcuni video su YouTube, in cui si
riassume ciò che sta accadendo, vengono rimossi in base a segnalazioni
immotivate.

Questo è solo un piccolo riassunto molto in breve di ciò che è
accaduto, degli attacchi continui alla libertà d’espressione e
dell’intolleranza di alcune persone.

Non sappiamo quali nuovi sviluppi si produrranno né abbiamo alcun
interesse a far chiudere i gruppi maschilisti (salvo quelli che
presentano contenuti volutamente discriminatori o di incitamento alla
violenza). Chi volesse segnalarli può farlo, ma non è nei nostri
interessi sfruttare il sistema delatorio di questi Social Network.

La questione è diversa e riguarda la libertà in rete di ognuno di
noi, se Facebook, Wikipedia e YouTube non sono capaci di gestire la
libertà di parola e il confronto aperto sui loro portali, se non sono
capaci di introdurre sistemi di controllo efficaci e non basati sulla
delazione, se non sanzionano chi segnala senza giusta causa e se non
riescono a distinguere le fonti corrette e i discorsi violenti da tutto
il resto, dovrebbero dichiarare fallito il loro stesso motivo
d’esistenza che rientra nella definizione di Web 2.0. Ci spiega la
stessa Wikipedia: “Il Web 2.0 costituisce anzitutto un approccio
filosofico alla rete che ne connota la dimensione sociale, della
condivisione, dell’autorialità rispetto alla mera fruizione: sebbene
dal punto di vista tecnologico gli strumenti della rete possano
apparire invariati (come forum, chat e blog, che “preesistevano” già
nel web 1.0) è proprio la modalità di utilizzo della rete ad aprire
nuovi scenari fondati sulla compresenza nell’utente della possibilità
di fruire e di creare/modificare i contenuti multimediali.”

Se questa possibilità di creare contenuti multimediali e fruirne
liberamente viene impedita da un gruppo di persone, siano essi censori
“ufficiali” o persone che hanno in odio il libero pensiero, l’intera
idea di Web 2.0 crolla, la stessa esistenza di Wikipedia, Facebook,
YouTube, ecc. ne risulta svuotata di senso fino a renderli meri
contenitori di messaggi commerciali o sciocchezze (quando non di
falsità). I metodi squadristi usati contro il femminismo su questi
social network potranno essere utilizzati contro qualsiasi altro
pensiero e non crea alcuna difficoltà immaginarsi che un domani
subiranno gli stessi attacchi anche tutti coloro che si occupano di
diritti umani o degli animali, di antifascismo, di razionalismo e
ateismo o di lotta alla mafia, e vedranno sparire le loro pagine in
seguito ad attacchi simili e senza alcuna motivazione plausibile.

Cosa bisogna fare? Già conoscere ciò che è avvenuto è gran passo
avanti, essere consapevoli delle minacce alla nostra libertà
d’espressione è un buon inizio. Bisogna, poi, contattare gli
amministratori delle varie piattaforme per sapere cosa fanno
attivamente per verificare che non avvengano tali soprusi; quali sono i
loro criteri di scelta riguardo le pagine da eliminare; perché non ne
verificano realmente il contenuto e perché non sanzionano chi fa
segnalazioni inappropriate. Ma soprattutto chiedere loro che si dotino
di altri sistemi di segnalazione visto che quello attuale favorisce la
delazione e la deresponsabilizzazione delle persone che con un semplice
clic e senza alcuna responsabilità possono far chiudere pagine,
profili e gruppi per il semplice desiderio di veder sparire ciò che non
piace.

In ballo non è l’esistenza di qualche gruppo ma la possibilità stessa
di godere di una Rete libera.

Continua su LadyRadio