Cento e uno modi per uccidere il dissenso!

Uno degli sport nazionali è l’omicidio del dissenso. Non è difficile e lo si può praticare in vari modi. Il dissenso per chi non lo sapesse è quel pensiero attivo, in contrasto, in disaccordo, presente che viene tacciato spesso di essere retroattivo, disonesto, persino violento.
Delegittimare il dissenso è davvero una pratica assai diffusa e lo si fa a più livelli. Nessuno è esente da questo atroce delitto.
Il massimo è quando il dissenso viene definito una “aggressione” o quando addirittura si tira fuori l’asso pigliatutto dell’argomento liberal/fascista per eccellenza: il dissenso diventa allora “censura”.

Così succede che il clero, che con i suoi argomenti ci domina da millenni e ancora oggi vorrebbe trascinarci in una finta guerra di religione in cui i nostri corpi sono oggetto di attenzioni infauste perché doverosamente sollecitati a partorire carne neonatale da far battezzare in nome di una chiesa che protegge dittatori e multinazionali… succede, dicevo, che quel clero che occupa televisioni e giornali, scuole e persino lo stato, oggi urla alla censura perché “opportunamente” ha deciso di non recarsi alla Sapienza.
Non trovate che l’unica cosa ad essere censurata è ancora una volta il dissenso di cui una volta di più si finisce per parlare male? Se alla legittima manifestazione di un pensiero divergente si risponde con una “opportuna” assenza sarà forse colpa del pensiero divergente e di chi lo ha manifestato?

La chiesa è un po’ come Ferrara: quando si manifestano in tutta la loro obesa presenza, fanno la voce grossa. Pontificano su assassinii e terrorismi e lo fanno con toni spessi come colonne antiche che il tempo riesce a malapena a scalfire. Poi odono una voce minuta, forse più gradevole, che si dice non d’accordo e qualche volta può persino rivolgersi informalmente come si fa tra vecchi nemici per rigirargli un “vatti a fare fottere, lontano!”. Capita quando si perde la pazienza e capita quando ci si sente continuamente schiacciati sotto il peso molle e grasso di argomenti pieni di accuse lontane mille miglia da ogni sorta di ragionamento intellettualmente onesto.

Sarà dunque quella minuscola voce ad essere definita criminale. Chi la possiede verrà additato come “illiberale”, poco laico, reo di censura, forse anche un po’ tendente alla dittatura…

Lo ammetto, il comunismo come il fascismo con la tendenza a far tacere una voce per farne emergere un’altra diventa intollerante e tendente alla dittatura. Mai amato gli autoritarismi e le cattive speculazioni sul tema. Ma nel pieno di una guerra culturale in cui le strategie messe in atto per far soccombere le stesse idee di libertà, antifascismo, laicità, antirazzismo, antisessismo, sono enormi come si fa a difendersi?

Perché si tratta di legittima difesa e quindi di legittima occupazione dei luoghi che dovranno restare politicamente e culturalmente agibili per tutti. Si tratta di legittima difesa quando insistiamo sulla difesa della legge 194 perché c’è chi vuole legiferare per porre regole restrittive a controllo dei corpi delle donne non giudicate all’altezza del “privilegio” che la biologia ha loro dato (sai la figata!). Regole restrittive che vorrebbero difendere il feto prima che il corpo delle donne che da sole hanno il sacrosanto diritto di decidere se diventare madri oppure no.

E per arrivare a questo si fa di tutto. Si arriva persino a voler riconoscere l’inesistente status di “cadavere” (persona nata, cresciuta e morta) all’embrione con regolamenti funerari fittizi che segnerebbero inequivocabilmente e illegittimamente la condanna delle donne come omicide.

Lascereste forse che quelli del movimento della vita (altrui) riuscissero a prendere possesso dei consultori senza opporre dissenso? Lascereste che i per nulla laici e fanatici antiabortisti si piazzassero stabilmente nei reparti di ostetricia e ginecologia degli ospedali pubblici senza dire nulla in contrario? Io no. E non si tratta di censura o di sottrazione del diritto di parola ma di legittima difesa della mia libertà e della mia vita. Per cui: fuori i preti dalle mie mutande e dalle università laiche.

Si tratta di legittima difesa nella occupazione di scuole, università, luoghi della cultura, dove il pensiero non può essere “unico” e dove il dissenso deve avere una sua legittimità. In quei posti e nella società tutta il clerico/fascismo andrebbe respinto e ricacciato indietro. Il papa non ha mai smesso di parlare e mai smetterà. Parla più con una assenza che con una presenza imposta. Continua a parlare dappertutto e in ogni momento. Il suo discorso "non fatto" viene pubblicato ovunque con la stessa premura con la quale si sparge per il mondo quel pappone romantico e retorico fatto di accuse e di sensi di colpa che sta nelle immagini di un qualunque "bambino non nato". Così si istigano separazioni tra laici e cattolici. A partire dal non rispetto di una posizione laica. Tanto poi dove non arriva la chiesa arrivano di certo gli studenti di comunione e liberazione e le esortazioni "disinteressate" del cardinal ruini.

Siamo noi, dunque, quelli che vengono ogni giorno messi a tacere. Siamo noi quelli cui vengono sottratti sempre maggiori spazi di dissenso, di espressione. Il nostro diritto di opinione e di parola non esiste più. Se parliamo o dissentiamo l’oggetto del nostro dissenso da aggressore si tramuta in vittima.
Ed è così che si uccide il dissenso…

Tutti quelli che oggi urlano all’intolleranza e si riferiscono finemente – con intellettualismi adatti a situazioni di non prevaricazione e di reale confronto democratico e non di certo alla nostra attuale storia fatta di editti bulgari e di sottrazione di spazi di parola e di opinione – ad una paventata mancanza di laicità sono complici di questo omicidio. La laicità manca, certo, ma non da parte di chi prova a difenderla…

********** 

Vi passo infine una bella lettera aperta scritta da Francesco Saverio Paoletti Coordinatore del circolo Uaar Roma e a seguire un update con il comunicato degli studenti tenuti lontani dall’università per tutta la giornata del 17 gennaio (sono loro i veri censurati – come recita il comunicato…):

LETTERA APERTA AD EZIO MAURO

Gentile Sig. Ezio Mauro

A seguito del suo articolo "Un’idea malata" uscito oggi in prima pagina su REPUBBLICA, sento il dovere di fare alcune considerazioni. Lei ha sottolineato che sarebbe stata levata la parola al papa e che addirittura si sarebbe persa un’occasione di dialogo, arrivando addirittura a parlare di "censura" e di "corto-circuito culturale" di "rovesciamento dei ruoli" e di tutti quei bei termini tanto cari alla stampa quando si tratta di travisare la sostanza dei fatti. Iniziamo con il chiarire una cosa: nessuno (e dico nessuno) ha mai chiesto che il papa stesse zitto il 17 gennaio (meno che mai l’associazione che rappresento, la quale vede moltiplicare i propri iscritti ogni qual volta il sig. Ratzinger o i suoi colleghi aprono bocca).

La protesta all’università di Roma è nata sul fatto che qualcuno avesse invitato il papa (e non sul fatto che il papa parlasse), e nessuno si è preoccupato di analizzare le cause del suddetto dissenso. Qualcuno dimentica che (oltre ad aver giustificato il processo a Galileo) questo papa è il capo di uno stato che non ha mai riconosciuto la Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo e non ha mai sottoscritto la CEDU.
In qualità di rappresentante mondiale del confessionalismo cattolico egli NON ha come riferimento i principi comuni condivisi dalla maggior parte del pianeta e sanciti dai suddetti documenti, ma ne ha altri che vengono dalle cosiddette "sacre scritture" e di conseguenza parla un proprio personalissimo linguaggio che solo occasionalmente può coincidere con quanto stabilito dal diritto civile. Chi dimentica tutto questo fa finta di non notare quanto il confessionalismo invada prepotentemente tutti gli spazi pubblici imponendo i suoi sigilli su ogni aspetto della vita civile e marcando il territorio con crocifissi e visite pastorali (come se questi elementi fossero un atto dovuto per uno stato laico che non ha più una religione ufficiale).

Chi dimentica tutto questo fa anche finta di non notare che ogni qualvolta le gerarchie della chiesa invocano la libertà di parola sancita dai diritti fondamentali lo fanno per negare quegli stessi diritti a chi non fa parte della CCAR o a chi non segue i suoi dettami. Quanto evidenziato non è per imporre il silenzio al papa (il quale, come abbiamo già detto, ha pieno diritto di esprimersi) ma per sottolineare che su questi presupposti non può esistere il dialogo che lei ha invocato.

Laicità e confessionalismo sono due posizioni antitetiche e inconciliabili : se c’è l’uno, non può esserci l’altro. Il confessionalismo ora in Italia è dominante e gli effetti sono ben evidenti nella stampa, nei media ed anche in articoli come il suo che alimentano il vittimismo vaticano che si manifesta ogni qual volta qualcuno ricorda che la libertà della chiesa finisce dove inizia quella degli altri e che la libertà degli altri non può essere interpretata come negazione della libertà della chiesa.

Fa specie che nessuno abbia avuto lo scrupolo di pensare che la mossa di rinunciare alla visita all’università potesse anche essere stata studiata apposta per generare una levata di scudi da parte della stampa italiana in difesa del confessionalismo dominante ed isolare non solo gli studenti ed i docenti della Sapienza, ma tutte quelle organizzazioni che sostengono tutti i giorni una battaglia nel nostro paese contro la violazione dei diritti fondamentali e contro la violazione del principio di laicità dello stato e delle sue istituzioni.

Questo lei lo aveva considerato ?

Ringraziandola per la cortese attenzione, le porgo
distinti saluti

IL COORDINATORE DEL CIRCOLO UAAR DI ROMA
Francesco Saverio Paoletti

*********

COMUNICATO STAMPA

SIAMO NOI STUDENTI I CENSURATI
CHIEDIAMO LE DIMISSIONI DEL RETTORE GUARINI

L’incredibile dispiegamento di forze dell’ordine intorno alla città universitaria che abbiamo visto stamattina svela senza ombra di dubbio chi è che è stato censurato, e chi sono gli intolleranti. Il Papa è la persona con maggiore possibilità di parola in tutti i media nazionali e internazionali. Agli studenti e alle studentesse, ai laici, ad omossessuali e lesbiche e ai precari viene negato anche il diritto di manifestare.
La Sapienza è stata blindata fino all’inverosimile, superando qualsiasi precedente storico: nemmeno durante il 1977 si era mai visto il nostro Ateneo così pieno di blindati della polizia. Tra l’altro per una manifestazione autorizzata solo due giorni fa dallo stesso Rettore Guarini.
E’ stata una chiara provocazione per dipingerci come violenti. Provocazione che non abbiamo accettato, continuando a manifestare pacificamente le nostre idee. Per i giovani fascisti di Azione Universitaria invece l’accesso nell’Ateneo è stata garantito…
Il Rettore Guarini ha la responsabilità di questa gestione vergognosa dell’Ateneo. A moltissimi studenti è stato impedito di entrare, alcuni hanno anche dovuto rinunciare a fare gli esami, vista l’incredibile e inedita richiesta di tesserini all’ingresso.
Per questo da oggi chiediamo con forza le sue dimissioni.
Veltroni e Mussi non si sono dimostrati da meno. Il primo assecondando una tale repressione ha confermato l’idea di sicurezza del PD, già ben evidenziata dal recente "pacchetto sicurezza". Il secondo – che dovrebbe anche essere uno dei leader della cosidetta "sinistra radicale"… – ha dimostrato un incredibile servilismo verso il Vaticano. Dal Ministro dell’Università ci aspetteremmo finanziamenti per la ricerca e per il diritto allo studio. Invece in due anni il Governo ha continuato a finanziare guerre, imprese e scuole cattoliche, e a inserire numeri chiusi per i due livelli di laurea.
Per noi si tratta di continuare a lottare per maggiori finanziamenti all’istruzione, contro i numeri chiusi, per una scienza critica e libera da ingerenze religiose, per una università pubblica dove idee e persone possano circolare liberamente.

Coordinamento dei collettivi universitari romani

********** 

A questo proposito ascolta [17 gennaio ore 21.00] dal web la trasmissione radio sui rapporti tra stato e vaticano a cura di Oscuro Scrutare e leggi anche su:

Dire Fare Pensare – Indymedia Roma – un articolo del Manifesto [Le incursioni di papa Ratzinger] – Informazione Indipendente – Imprecario – Cani Sciolti – Carmelo Brischetto – Lameduck – Terrorpilot – Annalisa Melandri – Andrea Martines – Alessio – Rosso Malpelo e, dulcis in fundo, l’esilarante pezzo di Si Fossi Foco 🙂

—>>> La foto è di Elivet Aguilar